Anche nell'Anno Accademico 2009-2010, all'interno del corso Diritto e scienze della vita (Prof. Amedeo Santosuosso), si è svolta la simulazione di un processo (Moot Court) di cui sono stati protagonisti gli studenti del corso. Quest'anno la questione riguardava le norme sulla fecondazione assistita con seme di donatore esterno alla coppia.
IL CASO
Una coppia di coniugi, non riuscendo ad avere figli, si rivolge a un centro medico per procedere alla fecondazione assistita e, quando dalle dovute analisi risulta l'infertilità del marito, decide di ricorrere alla fecondazione eterologa. I medici si rifiutano in quanto ciò è espressamente vietato dalla legge n. 40/2004. I coniugi citano, quindi, in giudizio il centro medico per ottenere una condanna a eseguire la fecondazione eterologa. Il giudice di primo grado ritiene rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 4, comma terzo, della legge n. 40, sollevata dalla difesa della coppia, e rimette la questione alla Corte Costituzionale.
Il collegio degli attori chiede che sia dichiarata l'incostituzionalità dell'art. 4, comma terzo, della legge 19 febbraio 2004, n. 40 "Norme in materia di procreazione medicalmente assistita", ai sensi degli artt. 2, 3, 13, 29, 32 della Costituzione italiana, artt. 8 e 14 della CEDU e art. 9 Carta di Nizza con valore di norme interposte ex art. 117, comma primo, della Costituzione italiana. L'Avvocatura dello Stato interviene in difesa della legittimità della legge, sostenendo che la materia deve essere lasciata alla discrezionalità del Parlamento nazionale. Il collegio di difesa del centro medico fonda il proprio rifiuto sul dovere di rispettare la legge vigente e, in subordine, sul diritto di obiezione di coscienza così come previsto dal Codice di Deontologia medica del 2006.
Gli Amici Curiae offrono alla Corte il proprio contributo con documenti e studi in materia. L'udienza si è tenuta nell'Aula 3, il giorno 10 maggio 2010, all'interno del Corso di Diritto e Scienze della Vita.
L'AULA DI UDIENZA |
IL COLLEGIO DI DIFESA DI DECODE GENETICS |
IL COLLEGIO DI DIFESA DELLA PARTE APPELLATA |
LA GIURIA E IL SUO PORTAVOCE |
IL COLLEGIO GIUDICANTE |